CAN 2025 : Sénégal-Maroc, la finale se déplace devant le TAS
LAUSANNE — Plus de huit mois après une finale qui avait consacré le Sénégal sur le terrain, le duel avec le Maroc se poursuit désormais sur le terrain juridique. Le Tribunal arbitral du sport (TAS) examine ce jeudi 8 octobre, à Lausanne, le recours de la Fédération sénégalaise de football (FSF) contre la décision de la Confédération africaine de football (CAF) ayant finalement attribué la victoire au Maroc sur forfait.
L’audience se tiendra à huis clos. Elle ne débouchera pas immédiatement sur un verdict : le TAS a précisé qu’à l’issue des débats, la formation arbitrale entamera ses délibérations et qu’aucune décision ne sera rendue le jour même.
Une finale gagnée sur le terrain, puis renversée par la CAF
Le 18 janvier 2026, au stade Prince Moulay Abdellah de Rabat, le Sénégal avait battu le Maroc 1-0 après prolongation, grâce à un but de Pape Guèye.
Mais les dernières minutes du temps réglementaire avaient été marquées par un incident qui allait changer le destin administratif de la finale. Après l’attribution d’un penalty au Maroc, consécutive à l’annulation d’un but sénégalais, plusieurs joueurs du Sénégal avaient momentanément quitté la pelouse pour protester. Ils étaient ensuite revenus sur le terrain et la rencontre avait repris. Le Sénégal s’était finalement imposé pendant la prolongation.
Dans un premier temps, le Jury disciplinaire de la CAF avait sanctionné plusieurs acteurs et les deux fédérations, sans déclarer le Sénégal forfait.
La procédure allait cependant connaître un spectaculaire retournement.
Le 17 mars, la CAF change le résultat
Saisie par la Fédération royale marocaine de football (FRMF), la juridiction d’appel de la CAF a annulé la précédente décision disciplinaire.
Le 17 mars 2026, elle a estimé que le comportement de l’équipe sénégalaise relevait des articles 82 et 84 du règlement de la CAN. Le Sénégal a alors été déclaré forfait et le résultat de la finale homologué sur le score de 3-0 en faveur du Maroc.
Cette décision a profondément modifié le statut de la finale : le Sénégal, vainqueur sur la pelouse, perdait officiellement le titre dans les registres de la CAF au profit du Maroc.
Le Sénégal saisit le TAS
La Fédération sénégalaise n’a pas accepté cette nouvelle lecture du résultat.
Le 25 mars 2026, elle a officiellement saisi le Tribunal arbitral du sport contre la CAF et la Fédération royale marocaine de football. Dans son recours, la FSF demande l’annulation de la décision du Jury d’appel de la CAF et souhaite que le Sénégal soit reconnu comme vainqueur de la CAN 2025.
Le dossier porte donc moins sur la qualité sportive des deux équipes que sur une question de droit sportif : la CAF pouvait-elle, après la fin du match, transformer le résultat obtenu sur le terrain en une défaite par forfait en s’appuyant sur les dispositions disciplinaires de son règlement ?
C’est l’un des principaux enjeux soumis aux arbitres du TAS.
Les articles 82 et 84 au cœur du dossier
La CAF fonde sa décision sur les articles 82 et 84 du règlement de la CAN.
Selon l’interprétation retenue par son Jury d’appel, le comportement de la sélection sénégalaise constitue une infraction relevant de ces dispositions. L’article 84 a ensuite servi de fondement à la déclaration de forfait et à l’homologation du résultat 3-0 en faveur du Maroc.
Le Sénégal conteste cette décision devant le TAS et demande que le résultat sportif initial soit rétabli.
Le débat va donc porter sur l’interprétation et l’application de ces dispositions réglementaires, ainsi que sur les conséquences juridiques des événements intervenus pendant la finale.
Un arbitrage entre droit disciplinaire et résultat sportif
L’affaire présente une particularité : le match avait bien repris après l’interruption et le Sénégal avait remporté la rencontre sur le terrain.
C’est précisément ce décalage entre le résultat sportif et la sanction disciplinaire qui donne au dossier une portée particulière.
Pour la CAF, le comportement de l’équipe sénégalaise justifiait l’application des dispositions réglementaires relatives au forfait.
Pour la Fédération sénégalaise, la décision contestée doit être annulée et le titre doit revenir à l’équipe qui avait remporté la finale sur le terrain.
Le TAS devra examiner les arguments des différentes parties avant de rendre sa sentence.
Le Maroc reste officiellement champion
En attendant la décision du TAS, la situation juridique demeure claire : le Maroc est officiellement le vainqueur de la CAN 2025, conformément à la dernière décision de la CAF actuellement en vigueur.
Le recours du Sénégal ne constitue pas, à lui seul, une nouvelle modification du palmarès.
Le TAS a enregistré l’appel sénégalais contre la CAF et la FRMF et doit désormais déterminer si la décision du 17 mars peut être maintenue, annulée ou modifiée dans le cadre de la procédure arbitrale.
Pas de verdict ce jeudi
L’audience du 8 octobre constitue donc une étape importante, mais pas le dernier acte de cette affaire.
Les représentants des parties seront entendus à Lausanne, à huis clos. Une fois les débats terminés, les trois arbitres chargés du dossier délibéreront.
Le TAS a expressément indiqué que la sentence ne sera pas prononcée le jour de l’audience. Aucune date précise de décision n’a, à ce stade, été annoncée.
Une finale qui n’en finit plus
La finale Sénégal-Maroc a ainsi connu trois temps.
D’abord, celui du terrain : le Sénégal s’impose 1-0 après prolongation.
Ensuite, celui de la CAF : le Sénégal est déclaré forfait et le Maroc reçoit officiellement la victoire sur le score de 3-0.
Enfin, celui du TAS : la Fédération sénégalaise demande l’annulation de cette décision et la reconnaissance de son titre.
Ce jeudi 8 octobre, ce ne sont donc pas les joueurs qui se retrouveront face à face, mais les arguments juridiques des deux camps.
La finale de la CAN 2025 se poursuit désormais devant les arbitres du Tribunal arbitral du sport. Et pour connaître le champion officiellement reconnu à l’issue de cette bataille juridique, il faudra encore attendre la sentence de Lausanne.
J.A
